Grêmio enfrenta nova cobrança e vê pressão financeira aumentar

A primeira reclamação protocolada pelo clube baiano envolve R$ 5,078 milhões e já está sob análise da ANRESF. A segunda, no valor de R$ 5,2 milhões, foi apresentada na terça-feira (13). A soma corresponde às duas parcelas que o Vitória considera vencidas e explica o valor de R$ 10,278 milhões informado na cobrança.

Arena das Torcidas

Ajude o Grêmio a subir

Hoje Semana Mês

17 pontos no dia · 10º lugar

10º

1.172 pontos na semana · 9º lugar

9º

12.482 pontos no mês · 5º lugar

5º

Entrar com Google Ver ranking completo

Além dessas duas parcelas, o Vitória afirma que ainda aguarda outra prestação de aproximadamente R$ 5 milhões, com vencimento previsto para fevereiro. Esse valor não está incluído na soma das duas reclamações mencionadas. Na avaliação do clube baiano, os atrasos afetaram o planejamento financeiro e dificultaram o cumprimento de compromissos assumidos com outras equipes.

Vídeos do Grêmio

Ver todos

▶ GRÊMIO TREINA EM BELÉM PARA ENFRENTAR O REMO

Fábio Mota tratou do assunto em declarações à ESPN. O dirigente criticou a falta de regularidade nos repasses e relacionou o problema às obrigações financeiras do Vitória. A cobrança, portanto, não é apresentada pelo clube apenas como uma divergência entre comprador e vendedor, mas como uma pendência que interfere no fluxo de caixa da equipe baiana.

Grêmio reconhece somente parte da dívida

A versão do Grêmio é diferente da apresentada pelo Vitória. De acordo com informações publicadas pelo jornal A Tarde com base na ESPN, a direção gremista reconhece atraso em apenas uma parcela da negociação. O clube também afirma que ainda não havia recebido as duas denúncias protocoladas na ANRESF.

A diferença entre as posições será relevante na tramitação do caso. A agência deverá considerar os documentos do acordo, os prazos de vencimento, os pagamentos já realizados e as manifestações dos dois clubes. Sem a conclusão dessa análise, não é possível afirmar que todo o valor apontado pelo Vitória será reconhecido como devido pelo Grêmio.

Também não há, até o momento, confirmação de uma punição específica ao clube gaúcho por causa da transferência de Wagner Leonardo. A apresentação das reclamações abre um procedimento administrativo, mas não equivale a uma condenação. Eventuais medidas dependerão da avaliação da ANRESF e do que for comprovado durante o processo.

Nova disputa se soma a outras restrições

O peso da cobrança aumenta porque o Grêmio já enfrenta outras consequências financeiras. Em agosto, a ANRESF aplicou um bloqueio preventivo relacionado ao plano coletivo de pagamento de credores apresentado à Câmara Nacional de Resolução de Disputas (CNRD). Na prática, o registro de novos atletas ficou condicionado à autorização da agência.

O clube também recebeu um transfer ban da Fifa em 9 de outubro. A punição foi relacionada a uma dívida pela contratação do meia Miguel Monsalve junto ao Independiente Medellín, da Colômbia. A medida pode impedir o registro de jogadores por até três janelas de transferências ou até que a pendência seja regularizada.

Apesar de fazerem parte do mesmo cenário de pressão sobre as finanças gremistas, os casos têm origens diferentes. A punição aplicada pela Fifa está ligada à negociação de Monsalve, enquanto as reclamações agora apresentadas pelo Vitória se referem exclusivamente às parcelas da contratação de Wagner Leonardo. Não há indicação de que uma cobrança tenha causado diretamente a outra.

A distinção também é importante para evitar que as medidas sejam tratadas como uma única punição. O bloqueio preventivo da ANRESF, o transfer ban da Fifa e o novo procedimento envolvendo o Vitória possuem fundamentos e órgãos responsáveis distintos. O efeito conjunto, porém, é ampliar a necessidade de a direção organizar os pagamentos e responder às instituições envolvidas.

Próximos passos dependem da ANRESF

Com as duas reclamações, o Grêmio deverá apresentar sua posição formal sobre os valores questionados e sobre o estágio dos pagamentos previstos no contrato. O Vitória, por sua vez, tentará sustentar que as parcelas cobradas estão vencidas e devem ser consideradas no procedimento de fiscalização financeira.

A ANRESF ainda precisa analisar as denúncias e ouvir os envolvidos. O órgão poderá avaliar se houve descumprimento das regras de sustentabilidade financeira e quais medidas seriam cabíveis, mas o material disponível não confirma qual será o resultado nem se haverá uma nova sanção para o Grêmio.

Também permanece possível que os clubes avancem em uma solução financeira durante a tramitação. Até que exista acordo ou decisão da agência, as versões seguem divergentes: o Vitória cobra R$ 10,278 milhões em duas parcelas, enquanto o Grêmio admite atraso em apenas uma. O próximo desdobramento dependerá da documentação apresentada e das manifestações oficiais de cada parte.