A CBF reconheceu a falha no não atendimento ao pedido de pênalti do Grêmio no Gre-Nal.Foto: Reprodução da Internet
O Gre-Nal 455 ganhou um novo capítulo nesta quarta-feira (14), quatro dias depois do empate por 1 a 1 na Arena. Em reunião realizada no Rio de Janeiro, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) reconheceu que a arbitragem errou ao não marcar um pênalti para o Grêmio em uma disputa entre Diego Caito e Bernabei, no primeiro tempo do clássico pelo Campeonato Brasileiro.
OFERTAS PARA A TORCIDA
Ofertas podem mudar no Mercado Livre
Camisa Grêmio Retrô Mundial 1983 Tricolor Adulto OriginalDe R$ 228,41
A avaliação foi apresentada a representantes do clube, entre eles Leonardo Gaciba, consultor de arbitragem gremista. Durante o encontro, Gaciba teve acesso ao áudio da comunicação entre o árbitro de campo e a equipe do VAR. O entendimento transmitido pela entidade foi de que houve falha na análise do lance, mas o Grêmio ainda aguarda o documento que deverá formalizar o posicionamento.
Até o momento, a CBF não publicou uma manifestação oficial sobre o episódio. Por isso, o reconhecimento permanece, conforme os relatos disponíveis, como uma admissão verbal feita durante a reunião. O clube deve avaliar os próximos passos depois de receber a documentação e poderá voltar a se manifestar sobre a atuação da arbitragem.
O lance que provocou a contestação
A jogada ocorreu aos 18 minutos do primeiro tempo, segundo a apuração do ge. Diego Caito recebeu a bola dentro da área do Internacional e caiu após a aproximação de Bernabei. A reclamação gremista foi de que o lateral colorado colocou o braço nas costas do jogador e provocou a queda durante a disputa.
O árbitro Rodrigo José Pereira de Lima mandou o jogo seguir e não assinalou a penalidade. A decisão também não foi alterada pelo VAR, comandado por Caio Max Augusto Vieira. O árbitro de vídeo não recomendou que o responsável pela partida revisasse o lance no monitor, e a marcação de campo foi mantida até o fim do clássico.
Os relatos iniciais sobre o minuto exato apresentam pequena diferença, com uma das fontes situando a jogada aos 20 minutos. O ponto comum entre as apurações é que o contato aconteceu na primeira etapa, dentro da área do Internacional, e que a arbitragem não marcou o pênalti nem chamou o juiz para uma revisão. A análise posterior da CBF foi favorável à reclamação apresentada pelo Grêmio.
Renato questionou a atuação do VAR
Depois da partida, Renato Portaluppi direcionou sua principal crítica ao funcionamento do árbitro de vídeo. O treinador considerou que o contato de Bernabei com Diego Caito era suficiente para a marcação da penalidade e questionou por que Rodrigo José Pereira de Lima não foi chamado para analisar as imagens.
“Até um leigo sabe que foi pênalti. Se for na minha área, é pênalti”, afirmou Renato, em declaração reproduzida pelas fontes. Em outra manifestação, o técnico disse que o VAR acabou interferindo no andamento do jogo ao não recomendar a revisão. A cobrança também foi acompanhada pelo presidente Odorico Roman, que contestou o lance após o apito final.
O treinador, porém, separou a discussão da arbitragem da análise do desempenho das equipes. Renato reconheceu que o empate refletiu o equilíbrio observado no clássico e não apresentou a não marcação como justificativa única para o resultado. A reclamação estava concentrada na interpretação do contato e na ausência de intervenção do VAR.
Renato ainda citou uma jogada envolvendo o Grêmio no confronto anterior contra o Remo. Na visão do comandante, o lance tinha características semelhantes e reforçava a cobrança por critérios mais uniformes nas decisões da arbitragem. A comparação foi usada para questionar a atuação do VAR, não para alterar o resultado do Gre-Nal.
Empate manteve rivais no Z-4
A polêmica ocorreu em uma partida importante para a situação dos dois clubes no Campeonato Brasileiro. O Internacional abriu o placar aos 32 minutos do primeiro tempo, quando Vitinho aproveitou uma falha na saída de bola do Grêmio. A equipe tricolor empatou aos 27 minutos da etapa final, com Wallace, que marcou depois de aproveitar um rebote do goleiro Anthoni.
O resultado deixou o Grêmio na 18ª posição, com 31 pontos, enquanto o Internacional ficou logo acima, em 17º, com 32. Assim, o empate não tirou nenhum dos dois rivais da zona de rebaixamento. A eventual confirmação formal do erro pode fortalecer a contestação gremista, mas não produz efeito sobre o placar nem altera a classificação do campeonato.
O episódio também se soma ao momento de pressão vivido pelo Grêmio, que precisa reagir esportivamente enquanto aguarda a resposta escrita da CBF. A equipe terá pela frente o Cruzeiro, na Arena, no domingo (18), às 16h. Para esse compromisso, Wallace será ausência por suspensão devido ao terceiro cartão amarelo, informação que amplia o desafio do time na sequência do Brasileirão.
O confronto com o Cruzeiro será, portanto, o próximo compromisso do clube enquanto a discussão sobre o Gre-Nal permanece fora de campo. O Grêmio ainda precisa receber a documentação da CBF para conhecer os termos exatos da avaliação. Sem indicação de punição à arbitragem ou de qualquer revisão do resultado nas informações disponíveis, a consequência imediata do caso é o registro de que a entidade reconheceu verbalmente a falha no lance envolvendo Diego Caito e Bernabei.
NÁU
0
2
×
×
VIL
