O Vasco deixou o campo neste domingo com uma derrota por 4 a 1 para o Palmeiras, no Nubank Parque, mas a avaliação do técnico Pedro Emanuel não se concentrou apenas nos problemas apresentados pela equipe carioca após o intervalo. Para o treinador, o principal ponto da partida foi a dificuldade do Cruz-Maltino para transformar em gols as oportunidades criadas, especialmente durante o primeiro tempo.
A leitura feita pelo comandante é que o Vasco teve possibilidades para construir uma história diferente no início do confronto. A equipe, segundo ele, conseguiu chegar ao ataque e encontrou espaços para finalizar, mas não aproveitou as chances que apareceram. O desperdício ganhou peso porque o Palmeiras foi eficiente quando passou a controlar o jogo e abriu uma vantagem larga em poucos minutos.
Pedro Emanuel cobra eficiência vascaína
Na entrevista após a partida, Pedro Emanuel comparou a atuação contra o Palmeiras com o compromisso anterior diante do Olímpia. De acordo com o treinador, o Vasco teve três oportunidades na primeira etapa daquele jogo e conseguiu marcar duas vezes. Contra o time paulista, as chances consideradas semelhantes não terminaram em gol.
“Até a primeira parte, tivemos nossas oportunidades. A grande diferença que tivemos deste jogo para o último, é que nas três oportunidades que tivemos contra o Olímpia, na primeira parte, nós fizemos duas. E hoje tivemos as mesmas oportunidades e não conseguimos fazer. Futebol é o gol, faz diferença”, afirmou o técnico, conforme o relato divulgado pelo Terra.
A declaração resume a insatisfação da comissão técnica com a falta de aproveitamento ofensivo. Pedro Emanuel não tratou a derrota como resultado de uma ausência completa de produção no ataque. O treinador reconheceu que o Vasco criou, mas apontou que a equipe não conseguiu concluir o trabalho iniciado nas jogadas ofensivas.
Para o comandante, a diferença entre criar e marcar foi determinante. O Vasco teve suas oportunidades, não abriu o placar e acabou permitindo que o Palmeiras assumisse o controle do duelo. A análise também coloca a eficiência como um problema recorrente, já que o desperdício voltou a aparecer em uma partida na qual o time carioca precisava transformar suas chegadas em vantagem no marcador.
Palmeiras decide após o intervalo
O segundo tempo mudou completamente a dinâmica do jogo. Os três primeiros gols do Palmeiras foram marcados nos dez minutos iniciais da etapa final. A sequência acelerou a construção da goleada e reduziu a possibilidade de reação do Vasco, que não conseguiu responder antes que a diferença se tornasse ampla.
Esse recorte da partida também explica a avaliação de que o Cruz-Maltino foi penalizado. Depois de um primeiro tempo em que, na visão de Pedro Emanuel, teve oportunidades, o time sofreu uma série de golpes logo no começo da etapa complementar. A vantagem construída pelo adversário impediu que as chances não convertidas anteriormente fossem corrigidas durante o restante do confronto.
Flaco, que já havia balançado a rede na partida, voltou a marcar aos 43 minutos do segundo tempo. O gol ampliou a vantagem do Palmeiras quando o jogo já se aproximava do fim. Nos acréscimos, Colídio fez o gol do Vasco, mas o lance apenas reduziu a diferença estabelecida pelo time paulista.
A cronologia reforçou o contraste observado pelo treinador. O Vasco terminou o primeiro tempo sem aproveitar as oportunidades mencionadas por Pedro Emanuel e, na volta do intervalo, sofreu três gols em um intervalo curto. Mais tarde, ainda levou outro gol de Flaco antes de conseguir descontar com Colídio.
Derrota considerada pesada pelo técnico
Pedro Emanuel classificou o resultado como uma derrota que castigou o Vasco em relação ao que a equipe teria produzido. O treinador sustentou que um gol poderia ter mudado o comportamento da partida e aberto a possibilidade de o time buscar outras oportunidades durante o confronto.
“Hoje, se fizéssemos um gol poderíamos ter feito mais. Acaba sendo uma derrota penalizadora. Sete gols em dois jogos acho que é demasiado pelo que temos produzido”, declarou o treinador.
A observação sobre os sete gols em dois jogos foi feita pelo próprio técnico ao avaliar a sequência recente. O número aparece como uma comparação entre a quantidade de gols sofridos e a produção que Pedro Emanuel entende que o Vasco vem apresentando. Na análise dele, a equipe tem produzido mais do que os resultados defensivos recentes indicam, mas não conseguiu equilibrar essa produção com eficiência diante da meta adversária.
O comentário não elimina os problemas do segundo tempo contra o Palmeiras. O texto sobre a partida registra que o Vasco apresentou uma série de dificuldades após o intervalo, justamente no período em que sofreu os três primeiros gols em dez minutos. A fala do treinador, porém, dá prioridade ao desperdício de oportunidades como fator que já havia prejudicado o time antes da sequência decisiva do adversário.
Copa do Brasil vira próximo compromisso
O Vasco não terá longo período para trabalhar a derrota. O Cruz-Maltino volta a campo na quarta-feira, dia 26, pelas quartas de final da Copa do Brasil. O adversário será o Vitória, em partida marcada para o Rio de Janeiro.
O próximo compromisso apresenta uma nova competição e exige que a equipe assimile rapidamente o resultado contra o Palmeiras. A partida também permitirá observar se a cobrança por maior aproveitamento ofensivo será refletida no comportamento do time. Pedro Emanuel apontou que as oportunidades precisam ser convertidas, mas o material disponível não informa quais mudanças o treinador pretende fazer na escalação ou na estratégia.
Também não foram divulgados, na fonte, detalhes sobre desfalques, mudanças no elenco ou decisões específicas da comissão técnica para o duelo contra o Vitória. Por isso, não é possível afirmar se haverá alterações na formação vascaína. O dado confirmado é apenas que a equipe terá pela frente uma partida pelas quartas de final da Copa do Brasil, no Rio de Janeiro.
A derrota por 4 a 1 para o Palmeiras, portanto, deixa dois elementos centrais na avaliação de Pedro Emanuel. O primeiro é a necessidade de aproveitar melhor as chances criadas, como ocorreu no contraste estabelecido pelo treinador entre o jogo contra o Olímpia e o confronto deste domingo. O segundo é a resposta defensiva exigida depois de uma etapa final em que o adversário marcou três vezes nos dez minutos iniciais.
O gol de Colídio nos acréscimos não alterou o vencedor, mas encerrou a partida com o Vasco tendo marcado uma vez. Antes disso, Flaco havia feito dois gols, incluindo o quarto do Palmeiras aos 43 minutos, enquanto os outros três gols do time paulista foram construídos no início do segundo tempo, conforme a descrição da partida. Esses lances formaram o placar que o treinador considerou severo diante da produção vascaína.
Agora, a equipe carioca terá a Copa do Brasil como foco imediato. A partida contra o Vitória será o próximo teste para a resposta do grupo depois da goleada e para a capacidade de transformar oportunidades em gols. Essa foi a principal mensagem deixada por Pedro Emanuel após o revés: no futebol, a criação só se converte em vantagem quando termina em finalização bem-sucedida.
BRA
0
2
×
×
COR
