O Gre-Nal 453 terminou com o placar de 0 a 0, mas o resultado não encerrou as discussões sobre o primeiro duelo entre Internacional e Grêmio pelas quartas de final da Copa do Brasil. A principal reclamação do clube colorado está concentrada em uma jogada ocorrida nos acréscimos do primeiro tempo, quando Carlos Vinícius atingiu Bruno Gomes no rosto durante uma disputa.
O atacante gremista já havia sido advertido com cartão amarelo minutos antes, em uma confusão registrada durante a partida. Por isso, a nova punição teria consequências imediatas para o clássico: uma segunda advertência representaria a expulsão do jogador. Ramon Abatti Abel, árbitro do confronto, não mostrou o cartão novamente, e Carlos Vinícius permaneceu em campo até o final.
A não aplicação da segunda advertência gerou protestos dos jogadores do Internacional ainda no gramado. Como o clássico disputado no Beira-Rio não teve gols, o lance passou a ocupar o centro da repercussão após a partida. A avaliação colorada é que a decisão poderia ter alterado o equilíbrio de um confronto que terminou sem vantagem para nenhum dos dois lados.
Barcellos anuncia representação
Depois do empate, o presidente do Internacional, Alessandro Barcellos, anunciou que o clube pretende encaminhar uma representação à Confederação Brasileira de Futebol. O pedido será dirigido à Comissão de Arbitragem e terá como foco a análise técnica da jogada envolvendo Carlos Vinícius e Bruno Gomes.
Segundo o dirigente, a intenção não é apenas registrar a insatisfação com a arbitragem, mas solicitar que a entidade responsável pelo setor avalie a decisão tomada durante o clássico. Barcellos também quer uma manifestação técnica sobre a atuação de Ramon Abatti Abel no episódio e sobre a possibilidade de intervenção do árbitro de vídeo.
O presidente colorado afirmou que consultou a assessoria do clube depois do jogo. De acordo com o relato feito por ele, os comentaristas analisados pelo Internacional teriam concordado que a jogada justificava, no mínimo, a aplicação de um cartão amarelo. Barcellos sustentou ainda que havia entendimento de que o lance poderia ser examinado como situação passível de cartão vermelho pelo VAR.
A manifestação do dirigente representa a posição do Internacional sobre o episódio. Até o material disponível, não havia resposta divulgada pela CBF, pela Comissão de Arbitragem, por Ramon Abatti Abel ou pela equipe responsável pelo árbitro de vídeo. Também não foi informado se a entidade pretende publicar um parecer ou se haverá alguma consequência disciplinar relacionada à arbitragem.
O lance que marcou o clássico
A jogada ocorreu antes do intervalo, quando o Gre-Nal ainda estava empatado sem gols. Carlos Vinícius e Bruno Gomes disputaram uma bola, e o braço do atacante gremista atingiu o rosto do lateral colorado. A versão apresentada pelo Internacional trata o contato como uma cotovelada ou como um movimento que teria atingido a região do pescoço e da cabeça do adversário.
O fato de Carlos Vinícius já estar advertido aumentou a importância da decisão. Em partidas equilibradas, a expulsão de um jogador pode modificar a distribuição de espaços, a postura das equipes e as possibilidades de ataque. No caso do Gre-Nal, o Grêmio teria jogado com dez atletas durante o restante do confronto se a arbitragem tivesse aplicado uma nova advertência.
Barcellos classificou o lance como um erro capaz de influenciar a partida. O dirigente também questionou a ausência de uma intervenção do VAR, pois, na avaliação do clube, a jogada poderia ter sido revisada caso houvesse entendimento de que a ação justificava cartão vermelho. A fonte não informa, contudo, quais foram os critérios utilizados pela equipe de arbitragem para manter a decisão tomada em campo.
A reclamação não se refere a um gol anulado, a um pênalti ou a uma expulsão direta. O ponto central é a interpretação disciplinar de um contato ocorrido em uma disputa e a possibilidade de aplicação do segundo cartão amarelo. Essa distinção será relevante para a análise técnica que o Internacional pretende solicitar à CBF.
Empate mantém vaga aberta
O 0 a 0 no Beira-Rio deixou a eliminatória sem vantagem construída no primeiro jogo. Internacional e Grêmio não conseguiram marcar, e a classificação para a semifinal da Copa do Brasil continuará indefinida até a partida de volta. O material fornecido não informa a data, o estádio ou os detalhes de preparação para o segundo encontro.
O empate também impede que qualquer dos rivais administre uma vantagem obtida na ida. O Grêmio não saiu do clássico com superioridade no placar, apesar de ter mantido Carlos Vinícius em campo após o lance contestado. O Internacional, igualmente, não transformou a pressão exercida durante o jogo em gol ou resultado favorável.
Por esse motivo, a discussão sobre a arbitragem se soma a uma disputa esportiva que permanece completamente aberta. O resultado não definiu um semifinalista e não eliminou nenhuma das equipes. O próximo confronto terá a responsabilidade de apontar qual clube avançará na competição nacional, mas as informações disponíveis não permitem antecipar escalações, desfalques ou estratégias.
Pedido ainda sem resposta
Ao anunciar a representação, Barcellos reconheceu que, segundo sua própria lembrança, reclamações anteriores nem sempre produziram resultados práticos. Ainda assim, defendeu o encaminhamento formal do caso. Para o presidente, a apresentação do documento é uma forma de registrar a posição do Internacional e buscar uma avaliação dos responsáveis pela arbitragem brasileira.
O dirigente também lamentou ter de tratar novamente de uma decisão de arbitragem depois de um clássico. Na avaliação apresentada após o jogo, a situação desviou parte da atenção do confronto esportivo, que terminou sem gols. A cobrança, portanto, deverá ser formalizada pelo clube, enquanto a eventual resposta da CBF permanece pendente.
Não há informação, no material apurado, sobre abertura de procedimento pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva, alteração do resultado ou punição posterior para Carlos Vinícius. A eventual análise da Comissão de Arbitragem teria caráter técnico e não mudaria o placar do jogo de ida. O principal efeito esperado pelo Internacional é obter uma posição oficial sobre a interpretação adotada no lance.
Enquanto a discussão institucional não tem desfecho conhecido, a classificação segue dependendo exclusivamente do segundo jogo. O clássico de ida produziu um empate sem gols, uma reclamação formal anunciada pelo presidente colorado e uma nova questão para a arbitragem nacional avaliar. A CBF ainda não havia divulgado, conforme a fonte, qualquer conclusão sobre o episódio.
O caso reúne três elementos objetivos: Carlos Vinícius recebeu um cartão amarelo antes do intervalo, atingiu Bruno Gomes nos acréscimos da primeira etapa e não foi novamente advertido. A partir desses fatos, o Internacional decidiu pedir esclarecimentos à CBF. A resposta da entidade poderá indicar como a Comissão de Arbitragem interpreta a jogada e se considera adequada a decisão tomada no Gre-Nal 453.
GOI
1
0
×
×
LON
